本報(bào)訊 （記者柳姍姍 彭冰 通訊員牛敬良）近日，吉林省雙遼市人民法院調(diào)解了一起因向未成年人提供文身服務(wù)而引起的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件，最終某工作室退還文身費(fèi)用并賠償2.5萬元。

于某因青春躁動(dòng)、追求新鮮，萌生出想要文身的想法。一天, 于某來到某工作室，某工作室在未核實(shí)年齡身份的情況下為其提供了文身服務(wù)，并收取文身費(fèi)。幾天后，于某父親無意間發(fā)現(xiàn)孩子后背文身，對(duì)其進(jìn)行說教，隨后找到某工作室對(duì)文身清疤事宜進(jìn)行協(xié)商，多次協(xié)商未果后，將某工作室訴至法院。

法官表示，該案中，于某文身時(shí)僅14周歲，屬于限制民事行為能力人，辨別是非能力有一定的局限性，購買并接受商家提供文身服務(wù)的行為與其年齡、智力、健康狀態(tài)不相適應(yīng)。因此，在于某父母事前不知情，且事后并不同意的情況下，于某與店主訂立的文身服務(wù)合同并不發(fā)生效力，屬于無效合同。其父母作為法定監(jiān)護(hù)人未盡到法定的監(jiān)護(hù)義務(wù)，對(duì)事件發(fā)生存在過錯(cuò)；某工作室雖在店內(nèi)放置“禁止未成年人文身”警示標(biāo)志，但仍在未準(zhǔn)確核實(shí)于某年齡身份的情況下對(duì)其進(jìn)行文身，亦存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

最終，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，某工作室當(dāng)場(chǎng)支付于某賠償款2.5萬元，并表示對(duì)店內(nèi)的管理和審核流程進(jìn)行整改，以防止類似事件再次發(fā)生。同時(shí)，于某父親也表示愿意引導(dǎo)孩子正確看待文身，并幫助其恢復(fù)身心健康。

法官提示，經(jīng)營者在提供文身服務(wù)時(shí)，對(duì)顧客的年齡應(yīng)當(dāng)盡到審慎的注意義務(wù)。